Behemoth z Tobą. Legalnie.
Posted on March 11, 2009 by Marek
Kiedyś Ryszard Nowak z Komitetu Obrony przed Sektami nazwał Adama Darskiego, szerzej znanego jako Nergal (lider jednego z najznamienitszych metalowych zespołów świata – Behemoth) przestępcą. Jako, że Adam Darski przestępcą się nie czuł pozwał Nowaka do sądu, który to uznał że Nergal rzeczywiście przestępca nie jest.
Każdy kto słuchał twórczości (szanowanej jednak głównie za granicami naszego niezwykle tolerancyjnego kraju) wie, że nie jest to coś co nadaje się do puszczania dzieciom przed snem. Muzyka formacji Behemoth jest brutalna, tak jak i teksty. Lider formacji nie jest również przykładnym chrześcijaninem co w kraju nad Wisłą przesadnie mu w życiu nie pomaga. Czy to się jednak komuś podoba czy nie, Adam Darski poważanym artystą jest, a na koncerty jego formacji w różnych częściach świata przychodzą tłumy. I na nic zdaje się zaklinanie rzeczywistości i próby eksportu na zachód kolejnych pop-gwiazdek. No sorry, po co komuś druga Whithney czy Britney, skoro ma oryginały? Z punktu widzenia zachodniego i wyrobionego odbiorcy takim oryginalnym zespołem jest Behemoth.
O wyroku sądu donosi Gazeta.pl:
Ryszard Nowak ma przeprosić Adama Darskiego w Gazecie Wyborczej. – Ma zamieścić ogłoszenie, że nazwanie pana Adama “Nergala” Darskiego przestępcą i porównanie go do przestępców było bezpodstawne i nieprawdziwe – mówi sędzia Krzysztof Solecki. Zdaniem sądu, Adama Darskiego, który nie był oskarżony ani tym bardziej skazany nie można nazwać przestępcą. – Takie porównanie uwłacza czci i godności każdego człowieka – dodaje sędzia Solecki.
A co na to oskarżony?
Ten wyrok to zielone światło dla satanistów – komentował Ryszard Nowak z Komitetu Obrony przed Sektami po tym jak przegrał proces z Adamem Darskim (?)Nowak nie składa broni. Zapowiada wniosek do Prokuratury Generalnej. – W piątek złożymy zawiadomienie o nowych jego przestępstwach. Mamy na to niezbite dowody – mówi szef Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami. – Darski napisał utwór wychwalający zabijanie chrześcijan, w innych chwali podpalanie kościołów.
Polemizować można z ludźmi, którzy używają argumentów. Z kimś kto wygaduje głupoty nie ma sensu. Teza o wychwalaniu zabijania chrześcijan i podpalania kościołów jest tak głupia, że aż szkoda słów. Tak samo jak obarczanie odpowiedzialnością za czyny przestępcze sztuki czy rozrywki (bo nie należy zapominać, że za zło świata odpowiadają również gry wideo). Idąc tym tropem należałoby się poważnie zastanowić na dalsza dystrybucją Biblii, bo przecież pewni ludzie mogą zupełnie opacznie zrozumieć sens słów ?oko za oko??
